O pai de Sean, David Goldman, diz que gastou meio milhão de dólares, e vai querer esse dinheiro da família brasileira.
Essa família brasileira está perdida, e não tem Lins e Silva que impeça essa derrota. Os americanos vão ao tribunal por causa de um sorvete. Quem não conhece o programa, Judge Judy, pode conhecer agora. Veja os vídeos. Silvana Bianchi nunca mais vai ver o neto, vai ser proibida de viajar para os Estados Unidos e vai perder toda sua fortuna se ela tiver.
Acho que o Sean, deveria ter ficado no Brasil, com seus avós maternos. Se a mãe fugiu com o filho, é pq o marido deu motivos, e bem sérios…O americano quer dinheiro, e vai enlouquecer o filho, por pura vingança. O Brasil, empurrou uma criança pros braços de UM PAI DESCONHECIDO E GANANCIOSO…tenho muita pena do menino…CALADO, ISOLADO E SEM DIREITO DE ESCOLHA, ele mesmo fará JUSTIÇA…quem viver, VERÁ! Bjs e boa noite!
Engraçado,
Eu gostaria de saber duas coisas: porque a mãe fugiu com o menino lonmge deste pai.
Porque ele havia aceitado dinheiro antes para não requerer o filho novamente?
Só isto me fará ir contra a atitude da mãe com referência a atitude da mãe.
Acho que não se trata apenas de cobrir os gastos, mas sim uma indenização por danos morais e perdas, pois pelo que sei o Sr. David Goldman não é rico, é sócio de uma empresa que aluga barcos.
As inúmeras vezes que esteve aqui no Brasil, evidentemente não teria como trabalhar nos EUA. E o emocional como fica?
Acho que a família Bianchi deve pagar uma indenização sim – alienação parental é uma coisa hedionda.
Que chances tece esse pai de conviver com o filho? Além de morar nos EUA, quando tentava se aproximar do filho era impedido por meios ardilosos?
Se a D. Silvana Bianchi ama mesmo o Sean, então comporte-se como uma vedrdadeira avó.
Casa dos avós são para netos passarem férias, receber carinhos e presentes e tudo mais.
Criar filhos é com os pais. Na falta de um deles, a guarda passa para o cônjuge sobrevivente. Isto parece que ainda não foi mudado na nossa Constituição.
Acho que família brasileira tem que pagar a indenização pedida. O pai do menino teve seu filho sequestrado, mentiram para ele dizendo que vinham com o filho para 2 semanas de férias e assim que aqui chegou, a mulher pediu o divórcio. Haja traição , hein? Ele ficou 5 anos e meio sem poder vr o filho ( parece que lhe foi permitido ver sob supervisão jurídica uma única vez), além de ter tido altos gastos. Diante de tanto sofrimento, acho normal ele pedir indenização, além disso a avó do menino não é muito normal porque agora posa de vítima, mas me digam – o pai não tem maiores direitos ao filho do que a vó , ou algum de vcs daria a guarda para avó, quando há pai e este ama seu filho? Adriana
A sociedade e nojenta e mesquinha… como existe pessoas ignorantes em todas as partes do mundo..e como voce nao entende a perca de um filho…tenta se colocar no lugar das pessoas tentando entender uma familia no Brasil segurando essa crianca, nao pensando no bem estar da mesma, e um pai que era o ponto central dessa situacao. O ridiculo do padrasto sendo chamado de pai, e aceitando a situacao. A licenca desse individuo deveria ser suspendida pois estava mantendo uma crianca que foi sequestrada..O sociedade brasileira e nojenta e mesquinha quando se trata dos direitos humanos..pobres pelas ruas sem condicoes de vida basicas…use a sua voz pela iguadade de tratamento no Brasil….
O seu comentario sobre os Estados Unidos ofende a muitos que residem e que tem essa terra como sua propria. Se voce nao entende o sistema americanoo, vou te esclarecer: judge Judy representa a corte para caso menores de 5,000, pois a lei dos EUA, deixa claro que ao inves de usar suas proprias maos para resolver assuntos pequenos, voce pode representar vocemesmo, sem a necessidade de um advogado, que no caso custaria muito. Brasileiro critica americano, mas na realidade o nosso povo e’ capitalista como os americanos, a unica diferenca, e que de 10 palavras que sai da boca do povo, 9 e relativo a dinheiro, quanto custa, ou querer tirar proveito das pessoas, e aqui o capitalismo existe porque o poder economico e’ alto e as pessoas podem comprar, a vista e sem precisar dividir em 50 vezes. Se todos respeitassem as diferencas, o mundo seria bem melhor, ao inves de julgar algo que as pessoas nao conhecem.
O menino Sean foi sequestrado e a família brasileira valeu-se do pretígio do novo marido da mãe dele para conseguir, com uma rapidez impressionante se considerarmos como a justiça brasileira é lente, uma série de decisões judiciais e protelações inaceitáveis. Em nenhum momento a família brasileira pensou no que o menino sentiu ao mentirem para ele que o pai o abandonou e a fazerem com que ele chamasse de pai o padastro. É uma vergonha. Além do mais, o pai não é rico como a família brasileira e gastou o que tinha e o que não tinha para recuperar o filho. Com certeza é um direito seu recuperar o que gastou e pedir uma indenização. A justiça brasileria é uma vergonha. Até para os brasileiros, a lei só existe para favorecer os ricos e poderosos. Espero que isso mude rapidamente pois o Brasil é hoje um país sem lei.
A Silvana Bianchi e a toda sua família, ao João Paulo e a pequenina irmã de Sean, desejo toda força para passar por essas dificuldades. Eu não cheguei a me posicionar decididamente sobre a situação do Sean, por vezes imagina o sofrimento do pai, por vezes o sofrimento da mãe. Mas quem somos nós para falarmos o que faríamos? Sabemos o que era o mais correto em termos de lei, mas e se fosse o seu ou o meu filho, o seu ou o meu neto? Não é fácil para ninguém passar por essa situação. De qualquer forma, uma coisa que me deixou extremamente enojada foram os comentários maldosos no Facebook de americanos que comemoraram a morte da Bruna e ainda torciam pelo mal de toda a família, mesmo depois da partida do Sean para os EUA. Os posts eram tão absurdos que torço para que a boa criação de Sean prevaleça naquela sociedade doente e mesquinha. Em alguns posts as pessoas apenas expressavam a felicidade pela ida de Sean, o que é normal e aceitável, mas desejar ou se regozijar com a morte das pessoas envolvidas? Que loucura! Quanto à indenização, espero que o juiz americano seja realmente justo e peça um relatório de quanto David ganhou em doações e vendas de produtos, verifique os gastos comprovados do processo e condene a família brasileira a pagar a diferença, se existir. Permitir que ele lucre com o processo é uma injustiça e seria um indício de possível falta de caráter.
Acho justo que ele queira essa indenização. Mas não vai consegui-la, porque o Judiciário brasileio não aceitará e não deixará uma decisão americana valer aqui…
Duvido que paguem.Se processarem nos EEUU a família não tem domícilio lá e as leis daqui são diferentes.O processo tem que ser todo traduzido antes de chegar ao Brasil e depois voltar da mesma forma.Depois, ninguém pode ser processado por buscar os seus direitos.Apenas o ônus do processo é que é devido pois perderam a ação de guarda.Também a família não é responsável por viagens havidas pq o interessado mora fora do Brasil.hehehe, vc continua achando que o Brasil é inferior aos EEUU.
Feliz Ano Novo !!!