Comments

1. Yvonne says:

   22-Aug-08 at 2:42 pm

   Cilene, há algum tempo enviei uma mensagem sobre a Aracruz. Agora com o seu post fiquei mais raivosa ainda. Quanto à Noruega dar dinheiro para salvar a Amazonia, achei graça de tanta bondade assim. Isso é história para boi dormir.

   Querida, você é muito lindinha ao propor que a blogosfera pague os ingressos. Só mesmo você.

   Beijocas
2. Milton Toshiba says:

   22-Aug-08 at 4:40 pm

   O jeito é aguardar!
3. Anonymo says:

   23-Aug-08 at 5:00 am

   ei Cilene, meu nome é Anonymo e não anônimo.

   Pois é, concordo em parte com a sua desconfiança. Até porque minha idéia sobre a Amazônia geralmente deixa quem a ouve de cabelo em pé. É que não sou a favor da soberania brasileira sobre a região. Acho que o Brasil não vai deixar de devastar a floresta pois ela é extremamente rentável economica e politicamente. Por isso, torço por uma missão da ONU por essas bandas para decretar uma moratória ecológica.

   Anonymo
4. Taliesin says:

   23-Aug-08 at 5:17 am

   Concordo com vc minha amiga
   a esmola parece ser muito grande
   temos q ficar de olho bem aberto
   beijos
5. Magui says:

   24-Aug-08 at 12:05 am

   Primeiro a Aracruz Celulose não é norueguesa.A Noruega tem um noruegues com ações nela.Este cara mudou-se para o Brasil, morou em Domingos Martins e lá morreu.Dizem que o Príncipe Charles tb tem ações.Era um nobre e milionário que amava o Brasil e queria ficar longe da Noruega.A Aracruz não destruiu florestas mas plantou eucalipto e esta árvore importada precisa de muita água e estraga a terra.Eles usam o sistema de terceirização no plantio e invadiram terras indígenas o que gerou muita confusão com os índios.Com o tempo a Aracruz, no ES, gerou milhares de empregos, riquesas e adequou-se às exigências dos capixabas.
6. Mário says:

   24-Aug-08 at 12:59 am

   Sobre a Aracruz nada sei. Sobre esmola demais, concordo com você.
   Hummm, mas essa sugestão do Anonymo de passar a Amazônia para a ONU… Melhor entregá-la nas mãos dos Estados Unidos de uma vez, afinal, quem manda na ONU são os norte-americanos mesmo. Vide Guerra do Iraque.
7. Cilene says:

   24-Aug-08 at 6:56 am

   Magui o norueguês que era dono da Aracruz está vivinho da silva e respondendo processo. Ele vendeu a Aracruz agora, mas quer continuar investindo em projetos no Brasil
8. Anonymo says:

   24-Aug-08 at 5:16 pm

   Mário, não é verdade. A verdade é que países do G8 mandam na Onu e o Bric também tem poder, e o Brasil é o Br do Bric. Essa é a clássica questão da divisão do filho em dois, pois duas mulheres dizem que são a mãe dele. A que deixa o filho ir embora vivo é a verdadeira mãe, pois ela prefere que o filho fique vivo a morrer e ficar só com uma metade morta. Como brasileiro, prefiro doar a Amazônia para as indústrias farmaceuticas americanas, européias e japonesas do que ver brasileiro metido a ixperrrto queimando madeira para fazer carvão. Desse jeito, a Amazonia não pode ser nossa.

   Anonymo
9. Sergio says:

   5-Jun-09 at 7:20 pm

   Senhores,

   Quem quer terra na Amazonia !!!!

   Os gringos ja tem…os Deputados ja tem…os Senadores ja tem…o Lula ja tem…na amazonia, em goias, etc…o filho dele tambem ja tem…

   Aproveitem e so invadir agora pra garantir sua parte….tem ser rapido…

   Aproveitem que esse governo e da anarquia…beneficia os que transgridem a lei…

   Aproveitem…que esse governo legaliza o ilegal..o imoral….a hora e agora…