Quem sou eu?   Anuncie Aqui   Contact   Política de Privacidade   Jogos Online   Entrevistas   Emprego na Europa   Concursos Publicos   Futebol   Celebridades

É proibido mascar fumo em repartição pública

November 21, 2008 by Cilene  
Filed under Comportamento, Noruega


Um município norueguês resolveu que seus os servidores públicos não podem mascar fumo no local de trabalho. Gente, vi muitos comentários de gente revoltada dizendo que o município deveria proibir outras coisas. Pois eu digo: a Noruega toda deveria imitar esse município e proibir a masca fumo em locais públicos. Estamos em que século mesmo? Como ainda pode existir gente que fica por ai mascando fumo e cuspido onde não se deve. Tem norueguês que dorme com fumo na boca, suja a cama e a mulher suporta. Graças a Deus ninguém na minha casa fuma ou masca.

Compartilhe esta notícia!
  • YahooMyWeb
  • Technorati
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Rec6
  • SphereIt
  • TwitThis

Related posts:

  1. Fumo mesmo
  2. Proibido comprar sexo
  3. O xixi na rua está proibido

Comments

8 Responses to “É proibido mascar fumo em repartição pública”
  1. grace olsson says:

    Cilene, quie coisa mais nojenta essa de dormir com fumo na boca…ECa…Meu marido fuma…Mas fora de casa.Dentro…nem pensar…Eu, hein…BOm final de semana
  2. Leslie***** says:

    credo! pensei que isso fosse coisado jeca tatu!!acho tão nojento.afffeee!
    bom finde Cilene!
    bjs

  3. Que nojento.

    Pensei que apenas jogadores de baseball tinham esse hábito.

  4. Yvonne says:

    Cilene, concordo com você. Ninguém é obrigado a suportar o vício alheio. Dormir com fumo na boca é pior do que soltar fumaça. Arre!
    Beijocas

  5. Oi, estou vindo aqui te avisar que os posts sobre a blogagem coletiva estao todos em um único blog para faciliatr que deseja lê-lo.

    O seu também está lá.

    Entao, dá uma passadinha por lá vê se está tudo bem prá você como tudo ficou por lá com o seu post.

    Aqui o link do blog: http://blog-blogagem.blogspot.com/

    Te desejo um ótimo final de semana.

    Abracos do Dácio e da Georgia

  6. Magui says:

    Deviam era pribir mascar fumo porque dá cancer na boca , é horrível
  7. alexandre says:

    Cilene,

    Peço que você pense um pouco no que professa. Por que desejar a proibição de algo só porque você não gosta? Não faça você, mas preserve o direito alheio de fazê-lo, caso queira, desde que não afete você. Faz mal? Desde que não faça mal a você, está no direito dos outros decidir pelo que quiserem, inclusive pelo que lhes faça mal. Creio que no Estado Democrático de Direito todos devem poder fazer o que queiram livremente, contanto que não afetem diretamente a terceiros. Pois, se não for assim, abre-se espaço para todo tipo de controle social dos hábitos e costumes individuais, todo tipo de autoritarismo. Para sairmos do assunto tabaco, contra o qual já se criou forte ideologia nas últimas décadas, pensemos em outra coisa. As pessoas que não têm parceiros sexuais fixos, por exemplo. Pesquisas promovidas pelos religiosos Republicanos estadunidenses indicaram, no início deste século, que a troca freqüente de parceiros sexuais está associada diretamente ao aumento da incidência de doenças sexualmente transmissíveis, mas também a outros tipos de males de saúde, inclusive câncer genital. E no entanto não passa pelas nossas mentes (pelo menos assim espero) proibir ou regulamentar as parcerias sexuais. É certo que não se deve praticar sexo em lugares públicos, mas isso não está associado à preservação da saúde, e sim ao respeito aos outros, que não são obrigados a ver nossas intimidades. Outro exemplo: a prática de transitar em motocicletas aumenta em muito a probabilidade de se sofrer acidentes graves, com danos irreparáveis à saúde e à integridade física do acidentado. No entanto, espero que não queiramos proibir esse tipo de veículo. Creio que o mais democrático é que todos possam fazer o que queiram, contanto que não afetem diretamente os outros. Caso afetem, é o caso de se negociar. O tráfego de automóveis, por exemplo, traz más conseqüências para os que não usufruem desse bem (fumaça, ruídos). Mesmo assim, consideramos que poder usar automóveis seja de tanta utilidade que não cabe proibí-los. Acima de determinado grau de malefícios, contudo, acreditamos que seja legítimo limitar esse uso, em nome do bem público (quando a qualidade do ar, por exemplo, esteja muito ruim). Em suma, se algo que fazemos afeta os outros, é legítimo negociar, e é desejável que o façamos com bom-senso e tolerância. Se não afeta, ninguém deveria ter nada a ver com isso, muito menos o Estado (as leis).
    Por favor, reflita acerca disso.
    Um abraço,
    Alexandre

  8. felipe says:

    Concordo plenamente com vc, alexandre. INfelizmente, acho que o pessoal logo acima só quer fazer comentárioszinhos do tipo “eca!”, não pensar no que está falado. Acho que comentários como o teu salvam esse tipo de tópico.

    Abraços

Abra sua Mente

Fale o que voce pensa...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!

Twingly BlogRank Page copy protected against web site content infringement by Copyscape