É proibido mascar fumo em repartição pública
November 21, 2008 by Cilene
Filed under Comportamento, Noruega
Um município norueguês resolveu que seus servidores públicos não podem mascar fumo no local de trabalho. Gente, vi muitos comentários de gente revoltada dizendo que o município deveria proibir outras coisas. Pois eu digo: a Noruega toda deveria imitar esse município e proibir mascar fumo em locais públicos. Estamos em que século mesmo? Como ainda pode existir gente que fica por ai mascando fumo e cuspido onde não se deve. Tem norueguês que dorme com fumo na boca, suja a cama e a mulher suporta. Graças a Deus ninguém na minha casa fuma ou masca.
Receba os posts no seu e-mail gratis. Basta um clique no simbolo vermelho Feed RSS 
Divulgue:
Divulgue:
Você pode Gostar desses Posts:
bom finde Cilene!
bjs
Pensei que apenas jogadores de baseball tinham esse hábito.
Beijocas
O seu também está lá.
Entao, dá uma passadinha por lá vê se está tudo bem prá você como tudo ficou por lá com o seu post.
Aqui o link do blog: http://blog-blogagem.blogspot.com/
Te desejo um ótimo final de semana.
Abracos do Dácio e da Georgia
Peço que você pense um pouco no que professa. Por que desejar a proibição de algo só porque você não gosta? Não faça você, mas preserve o direito alheio de fazê-lo, caso queira, desde que não afete você. Faz mal? Desde que não faça mal a você, está no direito dos outros decidir pelo que quiserem, inclusive pelo que lhes faça mal. Creio que no Estado Democrático de Direito todos devem poder fazer o que queiram livremente, contanto que não afetem diretamente a terceiros. Pois, se não for assim, abre-se espaço para todo tipo de controle social dos hábitos e costumes individuais, todo tipo de autoritarismo. Para sairmos do assunto tabaco, contra o qual já se criou forte ideologia nas últimas décadas, pensemos em outra coisa. As pessoas que não têm parceiros sexuais fixos, por exemplo. Pesquisas promovidas pelos religiosos Republicanos estadunidenses indicaram, no início deste século, que a troca freqüente de parceiros sexuais está associada diretamente ao aumento da incidência de doenças sexualmente transmissíveis, mas também a outros tipos de males de saúde, inclusive câncer genital. E no entanto não passa pelas nossas mentes (pelo menos assim espero) proibir ou regulamentar as parcerias sexuais. É certo que não se deve praticar sexo em lugares públicos, mas isso não está associado à preservação da saúde, e sim ao respeito aos outros, que não são obrigados a ver nossas intimidades. Outro exemplo: a prática de transitar em motocicletas aumenta em muito a probabilidade de se sofrer acidentes graves, com danos irreparáveis à saúde e à integridade física do acidentado. No entanto, espero que não queiramos proibir esse tipo de veículo. Creio que o mais democrático é que todos possam fazer o que queiram, contanto que não afetem diretamente os outros. Caso afetem, é o caso de se negociar. O tráfego de automóveis, por exemplo, traz más conseqüências para os que não usufruem desse bem (fumaça, ruídos). Mesmo assim, consideramos que poder usar automóveis seja de tanta utilidade que não cabe proibí-los. Acima de determinado grau de malefícios, contudo, acreditamos que seja legítimo limitar esse uso, em nome do bem público (quando a qualidade do ar, por exemplo, esteja muito ruim). Em suma, se algo que fazemos afeta os outros, é legítimo negociar, e é desejável que o façamos com bom-senso e tolerância. Se não afeta, ninguém deveria ter nada a ver com isso, muito menos o Estado (as leis).
Por favor, reflita acerca disso.
Um abraço,
Alexandre
Abraços